叶倾辰

在国家级贫困县——四川省仪陇县，很多孩子每天饿着肚子去上学。国家启动“营养餐“计划为农村学生提供营养膳食补助后，食堂承包人刘某举报仪陇县大仪小学原校长唐某，称其长期不安排学生星期一吃早餐，将钱贪掉。媒体记者近日获悉，以“学生健康成长”为办学理念的唐校长，被仪陇县法院认定构成受贿罪，但他拿到法庭上的21份荣誉证书复印件帮他获得了“平时表现好”的评价，最终免予刑事处罚。（12月23日《法制晚报》）

“不让学生吃早餐”这事儿，已是不堪。但更糟糕的是，这名校长拿着所谓的21份荣誉证书竟然“免予刑事处罚”，当地法院这个审判，不由得令人联想起“功过相抵”的说法，但实际上，法律的判决应该遵循的是罪刑罚相适应的原则。譬如这个不让学生周一吃早餐的校长，既然被法律认定构成受贿罪，就该按照受贿罪的相关刑罚标准，量刑。这一方面的司法经验，建国之初的刘青山、张子善案早已揭示。

更何况，“功过相抵”与“立功减刑”本就是两码事，前者的功是像这名校长的所谓荣誉证书，“平时表现好”的评价。显然，这与他犯下的罪完全是两码事。后者的功，一般说的是“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间”的立功表现，又或者是检举他人违法犯罪。但涉事校长，庭审前，庭审中并未检举其他人的违法犯罪行为，判决后刑都没有服，上哪“立功减刑”？

对贪官而言，功就是功，过就是过。有功要表彰，譬如这21份荣誉证书就是相关部门对其成绩的肯定。有过要处罚，“不让学生吃早餐”的校长应该为犯罪行为承受应有的法律代价，方能促后来者警醒。把功与过相提并论，其实在削弱法律的威严。如果“不让学生吃早餐”的校长唐某，真有21份荣誉证书形容的那么“平时表现好”，又如何狠得下心肠，从贫困孩子口中夺食？涉事校长一面领着荣誉证书，一面行受贿之实，这本就是一种错误，何以反倒成为免罚理由？

一个人犯错不可怕，可怕的对错误的处理失之法律的威严，“不让学生吃早餐”一案中呈现的致命瑕疵，亟需引起当地司法机关的重视。