高 路

　　这不是人家太无趣了，不解风情，没有幽默感，而是我们太随便了，随便到了对自己的恶俗浑然不知。从玩笑到驱离，隔了法治的鸿沟。

　　留学美国的杭州小伙子在社交网上发帖称“让教授们体会下当年卢刚的恐惧”，在中国网络环境下，也许不过是一句玩笑话。类似的东西我们每天都能在网上看到，也没见到谁挨了官司。

　　要论网络活力，大概没有几个国家能有中国这么丰富，段子手每天贡献着调侃社会的素材；表情包信手拈来，其丰富程度多到超出个人想象的极限；哪怕骂个人也能翻出各种版本不带重样的话。发生在国外社交媒体上的网络骂战，也多以国人“完胜”告终。

　　有人将之视为表达上的自由，文化上的活力。细较这些不同，里面固然有中国文化豁达包容的一面，也有中国语言本身的多样性和地域差别所造成的交流火花，但也有不少恶搞甚至恶俗、打法律擦边球的东西，人格抹黑的有之；含沙射影、指桑骂槐的有之；至于污辱和谩骂的就更多了；甚至还有搞人群歧视的成分在里面。这种东西一旦放在一个法律制度比较严明的国家里就显得特别扎眼。一些行为在我们看来司空见惯、习以为常，但在人家眼里，就可能构成侵权和伤害。比如我们觉得打骂孩子是正常的，但在美国，人家可能会报警；给孩子洗澡天经地义，但在美国过了一定年龄可能构成犯罪。

　　之所以有人在网上撒野，满嘴跑火车，什么脏话狠话都敢说，也绝不是因为中国人的容忍度比别的国家更高一点。对于法律的敬畏不分国别，文化有差异，可是遵纪守法并没有太大的不同。

　　不能怪当地小题大作，在校园枪击案频发的美国，当地警方如临大敌完全可以理解。爱荷华大学曾经发生过校园惨案，给当地留下沉痛的回忆，校方的严厉哪怕在我们看来也都是无可厚非的。

　　爱较真的美国法律制度给我们一些留学生上了生动的一课，玩笑是不能随便开的，别人没有义务来区分你这是善意的玩笑，还是恶意的威胁，而且客观上也的确很难分辨什么是善意什么是恶意。这不是人家太无趣了，不解风情，没有幽默感，而是我们太随便了，随便到了对自己的恶俗浑然不知。

　　可以预料的是，随着法律制度的日益完善，中国人的行为边界也将一天天明晰起来。乱说话会收到法庭传票，诋毁别人，别人可以拿起法律武器维权。创新活力跟胡说不是一回事，表达自由也不是口无遮拦，只有在法制基础上产生的文化活力才是真实的有生命力的。所以别拿调侃当借口，也别用玩笑来包装语言行为上的不当，这种所谓的活力不值得留恋，它如果娱乐了一部分人，也只是恶俗、文化暴力的一部分，本身没有什么正面的价值。